當前位置:首頁
> 資訊中心 > 行業動態

六樓調地暖燃氣漏為啥八樓爆炸?


發布日期:2018-11-12 瀏覽次數: 字體:[ ]

601室田先生家裝修調試地暖設備時,因相關人員在燃氣管路斷開的情況下打開總閥,致使大量天然氣在短時間內泄漏,導致樓上鄰居家801室爆炸,造成財產損失。近日,長寧區法院對這起財產損害賠償糾紛案作出一審判決,承擔相應責任的三方被告,合計賠償受害方20.5萬元。

去年12月上旬,家住某小區601室的田先生家裝修進入地暖設備調試環節。當天上午田先生妻子在裝修現場,負責調試地暖設備的暖通公司工作人員問她“你家的煤氣是否通氣?”田先生妻子覺得她家并沒有申請中斷過煤氣,就回答說“我家煤氣通的”。于是,暖通公司工作人員打開煤氣總閥開始調試。很快,田先生妻子聞到了煤氣味,就要求工作人員關閉閥門再檢查一下煤氣管道是否接好。大約一分鐘后,樓上傳來一聲巨大的爆炸聲,工作人員迅速將煤氣總閥關閉

今年1月,住同一棟樓801室的陳女士將田先生及妻子、承接田先生家裝修工程的周先生、安裝調試地暖設備的暖通公司,以及燃氣公司一同告到長寧法院,要求他們連帶承擔全部賠償責任,賠償她家因燃氣爆炸造成的損失共計23.3萬余元。

601室燃氣泄漏,怎么會造成801室爆炸呢?受理案件后,根據原告方的申請,長寧法院委托相關單位就涉案801室房屋受損的原因作鑒定,但是鑒定機構回復說,因為爆炸是一瞬間的事情,存在時效性,天然氣具有揮發性,無法現場勘驗,所以無法鑒定,無法判斷。

對此問題,同為被告的燃氣公司給出了解釋:601室房屋燃氣總閥打開后,由于管道是斷開的,導致釋放了大量燃氣。天燃氣比空氣輕,燃氣通過管道、下水道等往上升。燃氣達到一定的濃度就會爆炸,并不一定需要明火。801室房屋爆炸是因為沒有開窗,701室房屋沒有爆炸是因為開了窗,濃度沒有達到爆炸程度。

今年6月26日,長寧法院公開開庭審理本案。面對原告陳女士的訴訟請求,被告各方紛紛表示不同意承擔賠償責任。

田先生及妻子認為,地暖設備調試現場的安全事宜應由暖通公司負責,田先生妻子雖然在現場,但她不是專業人員,負責裝修工程的周先生也沒有告訴她煤氣管道處于斷開狀態,她聞到煤氣味后提醒了暖通公司工作人員,但該工作人員未予理睬。因此,相關責任應由暖通公司承擔。

周先生表示,房東通知他當天要裝地暖,他提前把房門打開,等地暖安裝人員和女房東到達后,他就離開了,走之前,他告知過燃氣表的接頭和裝修接頭還沒接上。而且,廚房間采用石膏吊頂,安裝燃氣表處的吊頂留有缺口,預先埋設的燃氣管接口就在吊頂下方,距離燃氣表僅十幾公分,通過缺口是可以看到的。周先生因此認為自己沒有責任。

暖通公司認為,在打開燃氣閥門調試前,工作人員向女房東確認了燃氣處于通氣狀態,相關操作沒有不當之處。裝燃氣表處的天花板雖有缺口,但無法看到管道是否連接。安裝燃氣管道不是他們公司的業務,他們只負責燃氣進氣管尾部與地暖鍋爐進行銜接。燃氣公司移動燃氣表后沒有加蓋管塞,相關責任應由燃氣公司和負責家裝的周先生承擔。

燃氣公司表示,在事發前半年,公司為該用戶移動了燃氣表,之后并未接到業主報修,證明移表施工沒有任何問題。燃氣表的總閥就是切斷閥,只有終止供氣拆除燃氣表,施工人員才會加裝管塞。同時,該用戶的室內燃氣管道并未委托燃氣公司安裝,而由用戶自行安裝,因此不同意原告的訴訟請求。

經過開庭審理,以及事發當日警署對各相關人員所作的詢問筆錄,法庭確認,由于601室房屋燃氣表進戶管道未連接處于斷開狀態,暖通公司工作人員為調試地暖設備打開了601室房屋的燃氣總閥,導致燃氣泄漏,從而引發801室房屋發生爆炸,并造成801室房屋及室內物品受損。

承辦法官傅君詳細分析了被告各方的責任。對暖通公司,法官援引《城鎮燃氣室內工程施工與質量驗收規范》相關要求指出,在對地暖設備調試過程中,暖通公司應當對自引入管閥門起至燃具之間的管道的嚴密性檢驗。但暖通公司工作人員并未檢查就打開了燃氣總閥,在601室房主提出有燃氣味道要求檢查燃氣管道時,也未予以注意。因此,暖通公司在地暖設備調試過程中存在過錯,應當承擔相應賠償責任。

對承接裝修工程的周先生,周先生不具備裝修資質承接裝修工程存在過錯;同時,在明知燃氣管道斷開、當天進行地暖設備調試的情況下,周先生既未在醒目位置放置警示標識,又未告知提醒相關人員,未能確保施工現場的安全,也存在過錯。周先生應當承擔相應賠償責任。

法官表示,601室業主田先生及妻子也有過錯,也應承擔相應賠償責任:首先,他們將裝修工程發包給不具有裝修資質的周先生,在裝修工程承攬人的選任上存在過錯;其次,田先生妻子事發當天也在現場,沒能盡到安全注意義務。

對燃氣公司,移表施工后燃氣公司隨即關閉了601室房屋的燃氣總閥,而入戶后的燃氣管道鋪設并非由燃氣公司負責,因此,燃氣公司盡到了相應的注意義務,對本起爆炸事故的發生不存在過錯。

    日前,長寧法院對本案作出一審判決。法庭根據本案具體情況,酌定被告田先生夫婦、承接裝修工程的周先生和安裝調試地暖設備的暖通公司,對原告陳女士遭受的實際損失,包括房屋修復費、家電等物品損失費以及租金損失等共計20.5萬元,分別承擔20%、30%、50%的責任,分別賠償陳女士5.54萬元、5.61萬元、9.35萬元;駁回原告其余訴訟請求。


                                                                                                           

                                                                                                                (來源:新民晚報  2018年10月18日






Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 福彩3d布衣天下 天津11选5基本走势图 三分彩技巧 888棋牌官网下载 秒速飞艇计划预测 山东群英会最新开奖号 乡政府人员怎么赚钱 北京赛车pk10开奖网 北京快乐8走势图500 北京赛车精准全天数据 陕西11选5走势图手机版下载 网上棋牌下载 时时彩三星组六什么意思 云南十一选五任二技巧 制作单机游戏赚钱么 体彩快中彩中奖规则 北京多乐彩票骗局